做公知还是做五毛？

　　做公知还是做“五毛”？这是个问题！对我来说，这个问题的重要性不亚于莎士比亚——“活着还是死亡”的选择。这个问题的复杂性在于，你无法自由的去做选择。首先我无法做五毛，因为五毛的意识形态和立场突破了我做人的底线，于是左边我再也站不了；再看看右边，试着想向公知们“献媚”靠拢，但是有人说加入他们是有条件，首先你先要站好队，言行必须要与他们保持一致，凡是五毛支持不论对错，你都要反对。这让像和我一样的人很为难，因为一开始我以为做公知的第一个条件，是懂得独立冷静的思考。

　　就在前几天，因为不支持“约架”，公开发表了一篇《我为什么不支持“约架”》的文章，这无疑是一篇左右都不讨好的文章，既得罪了五毛，也不招公知待见。也许在公知们看来，打倒五毛等于是替天行道，就好像与五毛有不共替天之仇，所以凡是五毛（例如吴法天）要一个一个打倒，要把他们批臭，批到人人喊打，打倒吴法天成了所有公知义不容辞的事，而那些反对使用暴力方式的人，就成众矢之的。结果是我在微博上被五毛们臭批，并失去了一大批粉丝。

　　而这恰恰是此事最荒缪的地方，仅仅因为意见和立场不同，让双方成了敌人并势同水火。也许这才是当权者想看到的，让你们自己掐的死去活来，慢慢的你们的敌人就不是腐败份子和专制，而是左恨右和右恨左了。而忘了自己究竟是干什么来的，不论是五毛向左还是公知向右，都请不要忘了自己最开始加入某一阵营的目的，大家的目的地都是一样的，区别只是选择的方法不一样。不论是公知还是五毛，最开始的初衷都不是去斗“公知”和斗“五毛”。而是改变当下的中国人的生存环境和政治生态。

　　现如今，好像公知这边，只有几个精神领袖在负责传播言论，只有少数的几个人在负责思考。其它的人都只在做一件事，就是“支持公知，反对五毛”。公知和五毛仿佛在拼的是人数，在拼谁的声音大，他们因为支持而支持，因为反对而反对，甚至不惜用暴力去解决自己的对手的观点，消灭敌人的有生力量。如果纯粹的意见之争，就把左右之争能引到如此境地，我们可以想像，中国的未来民主之路是什么样的前景。

　　做公知还是做五毛？也许最关键的就是要有自己的独立思考，如果一开始就站好队，用意识形态和立场代替了思考，那与文化大革命中的站队何异？一边负责革命，另一边负责造反，最后把诺大一个中国闹得鸡犬不宁——父子成仇、夫妻反目、师生互陷，让五千年的中华文明，走入了道德和伦理最黑暗的时期。这不是我们的追求，不论你是公知还是五毛。

　　而那些此时在独立思考的人，不要害怕没有人支持你的观点，尽管你们现在看上去有些孤独，暂时会没有人来挺你，不如站队后两边那么热闹。请永远铭记，说真话是这个时代最稀有的品格，是一个人真正的价值所在，千万不要因为大家都站在哪一边，而被迫选边站，就像是被大风大浪推着走。因为最终一切都要经得起时间的考验，就像是水面再浑浊，沙子最终还是要沉到池底，所以只要有耐心，你就会看得到真理。

　　如今立场大于是非，任何左右的纷争，大家首先想到的就是为自己的阵营呐喊，而不是先独立思考，甚至连韩寒也是如此，若如此，左右又有何分别？（虽然他最后删掉了那条支持约架的微博）如果一定要在公知和五毛之间划一条界线，我希望是公知们更能虚心的接受批评，公知们遇事更理性客观，失去了这两点，公知与五毛只是站队的立场有区别，素质上并无任何差异。